Recentemente criei esta pesquisa para saber se os Designers e Programadores pensam o mesmo do Adobe Flash (assunto da mais polêmica gerra dos ultimos tempos entre duas grandes empresas do mundo moderno). No momento a pesquisa aponta mais ou menos o seguinte:

81% dos Designers pensam que o Flash é bom
19% pensam que o Flash é ruim

80% dos programadores pensam que o Flash é bom
20% pensam que o Flash é ruim

Mas existem alguns problemas com este resultado. Primeiro, por ser uma pesquisa de Twitter, muitas pessoas que me seguem e que já possuem uma tendência de ser “a favor” do Flash responderam. Agora, o que realmente me chama a atenção é o fato de poucos Designers terem respondido. Porém, se a pesquisa não serviu para mostrar nada sobre o Adobe Flash ela pelo menos vai me fazer viajar a maionese a partir de agora.

Imaginem a Mídia Social como o universo. Este Universo Sócio-Mediático é composto por galáxias e se você está lendo este post é porque você está na mesma galáxia que eu, onde tudo que falamos gira em torno de Desenvolvimento de Software – o centro da nossa galáxia ou o nosso sol.

Mas estar na mesma galáxia que eu não seria o suficiente para estabelecermos uma comunicação – não seria o suficiente para você ler este blog e responder a pesquisa. Você está ainda mais próximo de mim. Você está no mesmo planeta que eu, onde tratamos de Desenvolvimento de Rich Internet Applications. Já os Designers, vivem num outro planeta, embora na mesma galáxia, o que significa dizer que seu mundo também gira em torno de desenvolvimento de Software – embora mais longe do centro.

É provável que neste exato momento os Designers estejam falando de outras coisas no seu mundo e por isso eles nem viram a pesquisa. Assim como no Planeta Ruby, Phyton e Java os assuntos são outros.

Neste universo não existem só outros planetas mas também devem existir outras galáxias. Não descarto a hipótese de que em uma galáxia distante a Medicina brilhe no centro como o Sol rodeado por planetas como a Cardiologia, Oftamologia, Ortopedia, etc. A nossa galáxia, a de desenvolvimento de Software, é possivelmente a mais “evoluída” pois ao que tudo indica estamos no epicentro do Big Bang – a origem da internet.

Assim é a Mídia Social. Um universo em expansão com cada blog, Twitter, Facebook, que surgem todos os dias se aglomerando na formação de um novo planeta ou se unindo aos que já existem. Um mundo onde Tim Berners Lee é Deus, o Google é a NASA (só que com mais poder), o Orkut é um buraco negro e o Darwinismo Digital ajuda na disseminação das melhores idéias.

O artigo é eloqüente, conciso e racional. Ele fala de uma “falha” na política de segurança do Flash Player que praticamente coloca “qualquer” site na Web que permite upload de SWF sob perigo.

Como tudo na Web basta sair uma notícia ruim sobre uma tecnologia qualquer para os “haters” desta tecnologia sairem do armário. E se eles já têm uma tendência de cair matando quando vêem algo “a seu favor” imaginem o que acontece quando eles lêem coisas do tipo:

“A única saída para o usuário final é bloquear o Flash completamente.”

Pronto, agora os haters pulam de alegria. E, sim! A afirmação acima é verdadeira! (Agora os haters estão no céu). E cegos pela sua raiva eles começam a questionar que as aplicações RIA feitas em Flex/Flash não são seguras. Mas falar isso é uma grande burrice.

Uma aplicação WEB sem Flash não é mais segura do que uma com Flash por causa disso!!! (leiam o artigo novamente, e prestem BEM atenção). Nós que desenvolvemos RIA podemos fazê-las tão seguras quanto qualquer outra tecnologia. O que não podemos é garantir que todo mundo que desenvolve para a Web estará precavido quanto a este problema do upload do SWF. Portanto, o usuário corre risco não pelas RIAS que nós desenvolvemos, mas sim pelas aplicações que os outros desenvolvedores que não têm conhecimento disso desenvolvem (seja RIA ou não). Por isso, e SOMENTE por isso, a solução para o usuário final seria bloquear o Flash de vez (pelo menos por enquanto). Mas já que dificilmente o Flash vai ser abolido da internet (para infelicidade dos Haters), por enquanto, o que nos resta é fazer a nossa parte e deixar as nossas aplicações seguras (repito, seja RIA ou não, pois qualquer aplicação quer permite upload de SWF estaria sob risco). Não podemos responder pelos outros, mas podemos falar por nós.

Se você ainda está com dúvida em fazer ou não este Treinamento, talvez o vídeo abaixo possa ajudar:

Primeiro era apenas o Flash. E os puristas da Web, sonhadores utópicos da Web 100% Semântica, viviam malhando as empresas que usavam Flash, dizendo que ele era proprietário e tudo deveria ser feito seguindo os padrões que chegaram ao nirvana ao passar pelo mais severo julgamento do W3C.

Mas como não poderia deixar de ser o caminho para o paraíso dos padrões Web é longo demais. Agora, não apenas a Adobe mas também a Microsoft (Silverlight) e o próprio Google (quem diria???) não querem mais esperar pelo seu pedacinho do céu. Quem quiser inovar, não pode ficar esperando pelo W3C. Um passo atrás no que diz respeito à padronização, mas quem disse que para o mundo evoluir ele precisa ser padronizado? Você conhece alguma coisa realmente boa que seja toda “certinha”? Oras, a internet só evoluiu desta forma porque ela não é perfeita. Ela é livre. É democrática. É aberta.

É verdade que teríamos muito a ganhar com uma Web totalmente padronizada. Mas levando em consideração o custo desta padronização parece que as empresas perceberam que mais vale ir atrás da inovação. Num certo sentido podemos dizer que o W3C “freou” a Web durante algum tempo, mas parece que daqui para frente veremos coisas realmente impressionantes surgirem graças as iniciativas digamos… “proprietárias” (palavra terminantemente proibida nos templos do Mundo do Software 100% livre).

Os fiéis dos Padrões Web, que muitas vezes também são seguidores da ceita Software 100% Livre, só precisam entender que a sua religião não é necessariamente melhor que as outras. A iniciativa privada sempre alavancou a evolução tecnológica e justamente pelo fato da Web ser democrática isto vai continuar acontecendo. Ao invés de eu me preocupar se vou ficar sob o controle do Google, da Microsoft ou da Adobe eu vou é mais procurar fazer parte da festa. Aos fiéis, resta rezar esperando que o mundo um dia se veja livre destes pobres pecadores que não seguem a risca os mandamentos do mundo do Software 100% Livre e da Web 100% semântica.

OBS.: O Objetivo desta crítica não é pender para um lado nem para o outro. Eu acredito na Web Semântica, mas não 100%. Eu acredito no Software Livre, mas não 100%. Eu acredito em iniciativas proprietárias, mas não 100%. Todo radicalismo é contraditório ao bom senso.

Segundo o artigo, intitulado “Sex, sleaze and taxes” (“Sexo, corrupção e impostos”, em tradução livre), a renúncia, um “desfecho favorável ao governo”, “provavelmente foi negociada por homens de Lula, porque o apoio a Calheiros era visto como necessário para conseguir a aprovação da prorrogação da CPMF”.

Alunos brasileiros não passam do nível 1 de aprendizagem, o pior. Para o MEC, SP derrubou médias nacionais. O Estado não passa da 11.ª posição no País em nenhuma prova. Escolas particulares se saem muito melhor que as públicas. As pessoas mais ricas do Brasil têm pior resultado que mais pobres dos países desenvolvidos.

Hoje pela manha eu vi uma reportagem na TV que tentava compreender os motivos desse desempenho vergonhoso para o nosso país. Vergonhoso para quem preza a educação é claro, mas eu duvido que a maioria da população esteja preocupada com isso. Agora, se o Brasil estivesse fora da Copa do Mundo isso seria manchete e assunto para discussão em qualquer esquina do Oiapoque ao Chuí. Mas deixando o futebol de lado, quais seriam os outros motivos para a educação no Brasil ser tão ruim? Alguns dizem que é o salário dos professores. Bem, eu não sou nenhum pesquisador e, conseqüentemente, não disponho de dados para tecer uma opinião nesse sentido. Mas eu já fui estudante e como tal eu posso falar por mim.

O que mais me incomodava na época da escola era não compreender por que eu tinha que estudar. Para que serviria uma formula de Bhaskara? Para que serviria a Análise Sintática? Para que se preocupar com o passado, com a História do Brasil? Enfim, eu queria uma motivação. E não me motivava nem um pouco os meus pais me falarem que eu tinha que estudar para conseguir um bom emprego. Talvez também pelo fato de eu ignorar o dinheiro como eu mostrei neste outro post. Mas a verdade é que eu só fui ter prazer pelo estudo quanto eu encontrei a informática. Eu não tinha computador na época em que eu comecei a fazer Colegial Técnico em Processamento de Dados e por isso eu ia (por vontade própria) todos os sábados para a escola digitar os programas em Clipper que eu ficava fazendo no papel durante a semana.

Para ser mais exato, exceto quando eu encontrei a Informática, eu só tive prazer pelo estudo quando eu tive bons professores. Hoje eu penso que uma matéria a princípio chata para você pode se tornar muito interessante com um bom professor. O problema é que o contrário é o que acontece na maioria das vezes. Na faculdade de Ciência da Computação o meu professor de Inteligência Artificial conseguiu jogar um balde de água fria na matéria que eu tinha a maior expectativa. A aula dele era tão desmotivante que quase ninguém ficava na sala as sextas-feiras à noite. Além disso, eu saí da faculdade achando que Orientação a Objetos era perda de tempo, mas graças a esse livro (não se deixe enganar pelo nome) eu aprendi em uma semana o que não aprendi em quatro anos.

Desta forma, é por experiência própria que eu penso que se o professor não consegue passar tudo aquilo que ele precisa para o aluno, ele deve, no mínimo, fazer o marketing da sua matéria. O professor deve mostrar para o aluno o porquê aquilo é importante. Quando ele consegue isso o aluno começa a retribuir, prestanto mais atenção na aula e indo buscar mais informação por conta própria. Eu nunca gostei muito de matemática, mas o meu professor da faculdade passava tanto entusiasmo nas suas aulas que eu comecei a enxergar a beleza que só os matemáticos são capazes de enxergar. Isso me leva a pensar também que aquele sim era um professor por vocação. O que eu acredito que acontece na maioria dos casos é que as pessoas acabam se tornando professores por inúmeros outros fatores, exceto o amor por ensinar. Isso é um tanto contraditório se, com dizem, os professores ganham tão mal. Mas eu ainda acredito que o comodismo e, muitas vezes, por não se adequar ao meio coorporativo (que tem sim muitos problemas) muitas pessoas acabam sendo “empurradas” para o meio acadêmico. Enfim, seja lá qual for o motivo o fato é que em minha opinião faltam muitos professores por vocação no Brasil.

Hoje eu não sou mais como antigamente. Mas receio que nem todo mundo terá a sorte que eu tive de enxergar as mesmas coisas que me fizeram mudar e passar a amar os estudos. Pior, nossas crianças ainda precisam perder a vergonha de gostar de estudar. Se quisermos um país melhor não podemos correr o risco de que as pessoas aprendam ter amor pelos estudos sozinhas. Devemos estimular isso. E para isso os brasileiros devem deixar de se importar apenas como novelas e futebol. O problema não é ver isso, o problema é ver apenas isso. O brasileiro também precisa deixar de aceitar o regime da Roma antiga que impera no país. Naqueles tempos, o imperador deixava o povo sem comida em sem educação e dava uma “festa” de gladiadores para fazer o povo feliz. Assim é no Brasil, onde não temos uma vida digna, mas temos carnaval todos os anos e a seleção é Penta. Acorda Brasil!

“O Brasil é um dos países com pior nível de educação de ciências para estudantes de 15 anos, segundo uma lista de 57 países organizada pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).”

Educação de Ciências para quê? Por que uma criança de 15 anos desejaria ser um bom estudante? Para ser tachado de Nerd, CDF ou qualquer outro estereotipo negativo perante seus amigos na escola? Um garoto de 15 anos precisa ser bom de bola, afinal de contas é isso que importa no país do Penta, não é mesmo? Para que ser pesquisador ou coisa do tipo se com 17 anos você poderá ser negociado com um grande clube do futebol Europeu e fazer fortuna? Você conhece algum grande pesquisador brasileiro? Você que trabalha com TI conhece alguma grande inovação em termos de desenvolvimento software aqui no Brasil? Mas eu estou falando de algo prático, para o dia-a-dia e não alguma daquelas teorias tão viajantes quanto impraticáveis que os acadêmicos Brasileiros adoram se gabar. Youtube, Flickr, Del.icio.us… dá para imaginar algo do tipo sendo criado e desenvolvido no Brasil? Enfim, para que estudar se você pode ser presidente graças aos seus eleitores sem estudo?

O Brasil foi confirmado com a sede da Copa do Mundo de 2014. Apesar do país ser o único candidato a disputa foi difícil.Foi preciso convencer a Fifa que a violência do RJ, o transito caótico de SP e a péssima condição da maioria dos estádios não comprometerão a Copa.

O Brasil pretende investir US$ 1,1 Bi com a modernização dos estádios. Assim, podemos esperar também a CPI da Copa do Mundo para 2015. Mas eu não sou tão pessimista. Porque Deus é Brasileiro a Operação Molusco da Polícia Federal há de servir como estopim do segundo impeachment da história deste país.

Na semana passada a Apple lançou o IPod Touch. Trata-se de uma mistura do IPod com o IPhone, falando de uma maneira superficial. A Apple gosta de dizer em sua missão que lidera a “revolução da mídia digital”. Deixando de lado a liderança que Apple tem ou não, o que me chama a atenção é a palavra revolução.

Não costumamos enxergar revoluções quando estamos no meio da delas. Pois então faça comigo o exercício de voltar há 12 anos atrás quando a Internet no Brasil praticamente “não existia”, para enxergar essa tal revolução usando como exemplo o IPod Touch.

O Ano é 1995 e você assiste a um filme de ficção científica. No filme, um adolescente anda sacudindo a cabeça para cima e para baixo com uns foninhos brancos nos ouvidos. Até aí, nada demais! Só que em 1995, quando você, provavelmente também adolescente, fazia a mesma coisa, você carregava um baita de um trambolho que eram os Walkmans da época. Então aquele aparelhinho do adolescente do filme lhe chama muita atenção. Ele é bem menor que o seu Walkman e cabe uma quantidade de músicas que você pensa ser exagero por parte do diretor do filme.

A cena segue e você vê que para encontrar uma música dentre milhares disponíveis o jovem adolescente interage com um software incrivelmente simples usando os dedos na tela do aparelho. Seria uma mistura de Walkman com um computador sem mouse e nem teclado? – Você pensa tentando entender se tal aparelho seria mesmo possível. Mas a cena continua e mostra algo ainda mais surpreendente.

Mesmo com tantas músicas no seu aparelho o jovem adolescente não estava satisfeito. Então, enquanto aguarda seu vôo no aeroporto, ele acessa uma loja virtual através de uma rede de computadores (sem fio) com seu aparelho, procura por uma música específica e acaba se interessando por outras cinco graças às precisas recomendações da loja. Ele usa o número do cartão de crédito para efetuar o pagamento e em menos de cinco minutos ele já ouve as músicas novas que agora fazem parte da sua coleção.

Como pode um aparelho tão pequeno armazenar todas as suas músicas e ainda encontrar outras “no limbo”, “no vácuo” – através de uma conexão sem fio a uma rede de computadores chamada Internet? Eu não sei você, mas eu provavelmente pensaria em ir embora do cinema!

Você pode ver a revolução agora?

P.S.: O título deste post não tem um sentido lógico muito coerente, mas em 1995 o IPod Touch também não teria (risos).

Para quem não sabe ainda já esta rolando há algum tempo na blogosfera uma conversação sobre a campanha do estadão contra os blogs. Eu não costumo ficar calado em assuntos que me causam indignação e se isto fosse há uns dez anos atrás minha língua estaria coçando. Mas como hoje eu tenho um blog são os meus dedos que coçam clamando por uma manifestação.

Resumidamente falando, o Estadão ironiza os autores de blogs usando determinados estereótipos para mostrar que o seu conteúdo é melhor que o encontrado na blogosfera. Duas coisas me incomodam nesta história. Primeiro, a própria iniciativa do Estadão em encomendar uma campanha publicitária para passar esta “mensagem”. Segundo, a agência de publicidade com seus aprendizes de Duda Mendonça que a esta altura já devem estar se inscrevendo nos mais variados concursos a fim de angariar novos prêmios (se é que alguma inscrição é necessária para este tipo de prêmio).

Já é obvio para qualquer ser racional que a mídia impressa tradicional é muito diferente da mídia on-line, principalmente no que diz respeito aos blogs. Mas algumas diferenças são mais sutis que outras. E é justamente uma destas diferenças sutis que eu quero trazer a tona no caso Estadão.

Para provar que possui mais credibilidade que os blogs o Estadão recorre a Publicidade, pois a publicidade ainda é a forma de lavagem cerebral mais eficiente do mundo pós-industrialização. Tal como a propaganda da margarina que faz a família feliz – e não mata ninguém de colesterol alto; tal como a propaganda da cerveja que faz um homem conquistar uma mulher com uma cantada ridícula – e não deixa ninguém barrigudo; tal como a propaganda do Banco que realiza o nosso sonho – e não lucra um absurdo com as taxas que cobra. Enfim, assim opera a publicidade. Paradoxal na maioria das vezes. Uma fabrica de falácias. E o Estadão pagou por isto.

Para ganhar credibilidade na blogosfera o mecanismo é outro. Aqui ninguém paga. É tudo espontâneo. Funciona mais ou menos assim: se as suas idéias forem realmente boas elas se propagarão pela web através de links. Vários blogs vão linkar seu texto e é provável que isto melhore a sua classificação nos mecanismos de busca. Assim, de blog em blog, de link em link, o Darwinismo digital se encarregará de garantir que as boas idéias apareçam mais que as más idéias.

Esta é a diferença sutil do caso Estadão: a mídia impressa tradicional recorre às fábricas de falácias a fim de convencer a grande massa. A mídia on-line da blogosfera recorre à espontaneidade para promover o boca-a-boca virtual.

Nós blogamos e esperamos que as pessoas, ao aprovar o que dissemos, passem isto para frente. Eles pagam especialistas para criar uma mensagem que na maioria das vezes não é o que parece. Além disso, aqui as pessoas podem discutir para finalmente encontrar o que é realmente pertinente. E o mais legal disso tudo é que enquanto eles devem ter desembolsado uma nota pela campanha, nós blogamos de pijamas do conforto das nossas casas. Afinal de contas, o conteúdo é mais importante que a embalagem.

P.S.: Como aqui não tem filtro e nem censura eu posso dizer que, graças à mídia on-line, o Estadão só me faria falta num banheiro publico sem papel higiênico.

UPDATE: De certa forma parece que o Estadão reconheceu que a blogosfera não pode ser ignorada. Por isto acontece hoje um debate entre jornalistas e blogueiros sobre o assunto.